Debates par skumjas, nāves un mirstības stadijām | LV.Superenlightme.com

Debates par skumjas, nāves un mirstības stadijām

Debates par skumjas, nāves un mirstības stadijām

Kad pētnieki ir domstarpības par to, ka pētījumi liecina, lielākā daļa parasti vai nu iesniegt vēstuli redaktoram, vai redakcijas uz žurnālā jautājumu. Dažreiz viņi iet vienu soli tālāk un pat dizains eksperimentu reproducēt sekas iepriekšējā pētījuma jautājumu.

Bet reti viņi vēršas pie žurnāla zvanīt uz jautājumu par pētījuma recenzē. Un jo īpaši nav viens publicēts prestižajā medicīnas žurnālā JAMA.

Tātad jums ir brīnums, kas noveda Rasels Frīdmena un John V. Džeimss publicēt traktāts pret tradicionālām un labi pieņemts posmos skumjas jaunākajā jautājumu skeptiķis žurnāla apšaubīt no Jēlas apbedīšanas Study (YBS) rezultāti. Jēlas pētījumā parādījās gadu pirms pusotra in JAMA.

load...

Viņu pirmais arguments ir tāds, ka "stadijas" ar skumjām vai zaudējumiem, ir hipotētisks jēdziens nekad "pierādīts", kā faktu. Viņi atzīmē, ka Kübler-Ross ierosināja posmus skumjas savā grāmatā Par Nāve un miršana, nevis kādā pētījumā, kas ir labi zināms. (Kübler-Ross faktiski pieņēma Bowlby and Parkes 'teorijas par bēdām.) Viņi iedziļināties Kublere-Rosa pašu aizspriedumiem, kas varētu būt izraisījuši viņu ierosināt konkrētos posmus viņa darīja (un, protams, kā minējumu, tie ir interesanti novērojumi).

Bet, lai izstrādās izpētes izmeklēšanu, kas ir viens jāsāk ar dažiem gadījumiem, lai pierādītu tās. Lai sāktu savu argumentu pret YBS pētījuma liecina, ka viens nevar atsaukties uz hipotētiskiem konstrukcijas ir neloģiska. (Ja visi pētījumi sākās tikai no studējot pieņemtās faktus, mēs ir nekas pa kreisi, lai izpētītu.)

Tik Friedman un James šķiet ļoti interesē zinātnes faktiem un empīriskiem un stingri datiem. Taču viņi sāktu savu rakstu ar apgalvojumu, ka tie nav gatavojas iebilst pret YBS datiem ar konkurējošiem zinātniskos datus, bet no autori "" strādājis tieši ar vairāk nekā 100,000 sērojošo cilvēku pēdējo 30 gadu laikā. " Tas ir fantastisks skaitlis.

load...

Zinātnē mēs saucam šos datus "anekdotiski." Jo, pat ja tas ir milzīgs skaitlis, tas ir tieši krāsot ar abu cilvēku iepriekš pastāvošo pieņēmumiem, uzskatiem un savas teorijas par skumjas un zaudējumus. Tāpēc, kamēr viņi ticētu viņi apskata objektīvi dati, viņi dara ar savu rozā brillēm. Pētniecība aizspriedumi ir tik labi saprotams un pieņemams parādība, ka lielākā daļa pētījumi veikti būs īpaši veido attēlu, izmantojot trešo personu, neatkarīgi vērtētāji vai objektīvus pasākumus, lietas, kas nav tieši iesaistīti pētījumā.

Mēs esam izveidota, tad, ka šie autori nav gatavojas iebilst pret YBS datiem ar zinātniskiem, salīdzināmiem datiem, bet no domām. Tātad Skeptiķis raksts ir viens liels viedoklis gabals, izliekas par zinātni. Tas palīdz nodot to kādā kontekstā.

Jo Yale smags zaudējums pētījums, izmantojot faktisko zinātniskos datus, konstatēts spēcīgs empīrisku atbalstu pieciem posmiem (ko viņi atkārtoti etiķete "bēdu rādītāji"), tikai ne tādā secībā Kublere-Ross pirmā hipotēze.

Lai gan laicīgo kurss par absolūto līmeni 5 bēdu rādītājiem nesekoja, ka, skatuves teoriju skumjas, ierosināja kad pārrēķina un pārbauda katra indikatora virsotni, dati ietilptu hipotēze secību precīzi.

Citiem vārdiem sakot, šie dati atbalsta koncepciju, ka ir grupa piecu emocijām un uzskatiem ka lielākā daļa cilvēku, kuri izjūt skumjas pieredzi zināmā mērā un kādā secībā. Kas ir reāls pasūtījums?

Ilgošanās (slēgšanu) bija visbiežāk negatīva psiholoģiska reakcija ziņots visā pētījuma novērošanas periodā. [...] Modeļi, kas pārbaudīti, lai fāzes epizodes katra bēdu rādītāja atklāja, ka neticība par nāves (atteikumu) ir visaugstākais sākotnēji. Kā neticība samazinājās no pirmā mēneša postloss, ilgošanās pieauga līdz 4 mēnešiem postloss un pēc tam samazinājās. Dusmas pār nāvi pilnībā tika izteikts pēc 5 mēnešiem postloss. Pēc dusmas samazinās, smagums depresijas garastāvoklis maksimumu apmēram 6 mēnešus postloss un pēc tam samazinās intensitāti, izmantojot 24 mēneši postloss. Pieņemšanas nepārtraukti palielinājās cauri pētījums novērošanas perioda beidzot 24 mēnešus postloss. Sakarā ar niecīga varbūtība, ka nejauši vien šie 5 skumjas rādītāji varētu sasniegt to attiecīgās maksimālās vērtības precīzā hipotēze secībā, šie rezultāti sniedz vismaz daļēju atbalstu posms teorijas skumjas.

Jēlas pētnieki nolēma izpētīt posmus, kas nav tieši vai labi iederas ar iepriekšējiem hipotēze posmos. Tā vietā, izmantojot jēdzienu "atteikumu", viņi jutās ērtāk ar terminu "neticība", lai aprakstītu šo stadiju. Un ilgas tika aizstāts ar ideju par "sarunām", jo tas bija vairāk empīrisku atbalstu pētniecībai.

Es gribētu iet uz kritisko žurnāla rakstu dziļāk, bet tas nav īsti pelnījuši laika vai uzmanības. Piemēram, saskaņā ar "iespējamo kaitējumu" atzīmēja, lai turpinātu lietot "pieņemšana" posms skumjas, autori, ievērojiet:

Viens definīcija posmiem nevar ietilpināt visus cilvēkus, vai visas attiecības - patiesībā mēs neuzskatām, ka tie atbilst nevienam.

Punkts tad iet uz hipotētisku piemēru. Neviens no kuriem apraksta jebkādu iespējamo kaitējumu kādas pieņemšanas stadijā. Vēl viens piemērs par "iespējamo kaitējumu" ir ilgas:

Atkal, aicinot to stadiju liecina laika ietvaru, izraisot tās gaidīt šajā posmā līdz beigām, kas papildina eksponenciāli viņu bēdas.

Tātad nesaucu to skatuvi! Izmantojiet sinonīmu, piemēram, "solis", vai kā YBS pētnieki darīja, "indikators." Bet norādot konkrētu posmu alkas ir potenciāli kaitīga, jo tā apzīmē kādu hipotētisks laika periods kādas bēdas cilvēka prātā ir ārpus sasniegšanas. Tas ir tikai smieklīgi.

Vēl jo vairāk tāpēc, salīdzinot ar zinātnisko datus no YBS pētījumā. Jo otrs svarīgākais secinājums no pētījuma bija, ka visi šie bēdu rādītāju tendence virsotni 6 mēnešu laikā:

Rezultāti piedāvā arī atskaites punkts atšķirt normālas un anormālas reakcijas zaudējumiem. Ņemot vērā, ka negatīvie skumjas rādītāji visu pīķu 6 mēnešu laikā, tie cilvēki, kuri rodas kāda no rādītājiem, ārpus 6 mēnešiem postloss, šķiet, atšķiras no parastās, reaģējot uz zaudējumu.

Kaut pārāk daudz tālāk par 6 mēnešu loga varētu uzskatīt problemātiska vai disfunkcionālas, it īpaši, ja šādas sajūtas būtiski traucēt personas ikdienas dzīves funkcionēšanu. Tātad, lai gan tas var būt riebīgs liecina, ka tur nav "normālas" periodi grieving, tur ir. Tie nav moralistic spriedumi tiek veikti. Tie ir vienkārši dati, ko izmanto, lai palīdzētu personai saprast, labāk, ja tie var būt "iestrēdzis" procesā skumjām vai zaudējumu un nespēj virzīties uz priekšu, par to pašu.

Un, lai gan Friedman un Džeimss var godīgi nepiekrist ar pierādījumiem un datiem (kā pieci pētnieki izdarīja trīs vēstulēm redaktoram JAMA 2007. Gada jūnijā publicētajā), mēs neredzam vajadzību skandāla taktiku izmanto ietvaros skeptiķis rakstu.

Bēdas patiešām ir dabiska, normāla cilvēka pieredzi. Bēdas ir arī ļoti personiska (un personalizētu) procesu; Kübler-Ross ne YBS pētnieki liek domāt citādi. Tie ir tikai mēģina palīdzēt noteikt, kā cilvēki bēdāties atmaskot to un palīdzēt cilvēkiem caur to.

Atsauces:

Maciejewski, PK, et. Al. (2007). Empīrisks pārbaude Stage Theory skumjas. JAMA, 297, 716 - 723. (bezmaksas raksts)

Lasīt skeptiķis žurnāla rakstu: Minēto posmu nomirt, nāves un bēdas (PDF) Mīts

load...

Saistītās ziņas


Post Vairāk par tevi

Vai bagāti cilvēki ir vairāk nomākti nekā nabadzīgie? Un citi depresijas factoids

Post Vairāk par tevi

Balss 20-something generation

Post Vairāk par tevi

9 veidi, kā izvairīties no emocionālas ēšanas brīvdienās

Post Vairāk par tevi

Vai jūs piešķirat trauksmei būtību?

Post Vairāk par tevi

Dzimšanas kārtība un personība

Post Vairāk par tevi

Uzticēšanās un īpašās olimpiskās spēles

Post Vairāk par tevi

3 veidi, kā mēs varam kontrolēt mūsu noskaņas

Post Vairāk par tevi

3 veidi, kā palielināt pieaugušo laimi

Post Vairāk par tevi

Aizmirstamais pionieris kognitīvā psiholoģijā: otto selz

Post Vairāk par tevi

5 padomi, lai mīlētu kādu, kam ir aspergera sindroms

Post Vairāk par tevi

Pirms piesaista mezglu, uzdodiet šos 5 jautājumus

Post Vairāk par tevi

10 labas lietas par depresiju