Argumentēt: tiesnesis, aizstāvēt un sodīt | LV.Superenlightme.com

Argumentēt: tiesnesis, aizstāvēt un sodīt

Argumentēt: tiesnesis, aizstāvēt un sodīt

Jen stāstīja viņas māte par jauno darbu, ka viņa vēlējās veikt kā sociālā darbinieka palīdzot zemiem ienākumiem bērniem. Viņas māte turpināja dot viņai desmit labus iemeslus, kāpēc šāds darbs nekad strādāt out.

Jen mēģināja aizstāvēt savu izvēli un viņas mamma bija labi atpakaļ ar skaļu, ilgstoša kritiku viņas stāvokli. Jen atstāja viņas mātes māju asaras, jo viņa bija darījusi daudzas reizes pirms tam.

load...

Kas īsti notiek šeit? Kāpēc šī saruna par karjeras izvēli pārvēršas par cīņu, jo visi viņu sarunas, šķiet, darīt?

Tā kļuva arguments, jo viņi pieļāva kļūdu, ņemot viens otra piezīmes personīgi. Kad mēs uztveram lietas personīgi mēs galu galā aizstāvēt sevi pret otru ir nepatiesas apsūdzības. Kad mēs to darīsim, mēs padarīt kļūda izvēlēties aizbildināties mūsu lietu iedomātās tiesā ar tiesnesi un žūrijas vienu. Mēs padarīt kļūda aizstāvēt savu nevainību, lai izvairītos spriež par vainīgu un pelnījuši sodu.

Katrai pusei ir spēlējot spēli sauc, "Ja es varu tikai iegūt jums, lai redzētu to savu ceļu." Problēma ar šo pieeju, ir:

A. Ne viens zina, kā padarīt otru saprast b. Ne viens ir ieinteresēts izprast otru c. Katrs grib, lai viņa vai viņas virzienā d. Katrs definē panākumus attiecībā piespiežot otru iesniegt

load...

No vienas puses, Jen cerēja, ka viņas māte būtu priecīgi un lepni, ka viņa piedāvā palīdzēs atpalikušiem bērniem. Uz dziļāku līmenī, tomēr, Jen bijis pa šo ceļu daudzas reizes pirms tam. Viņas māte nekad nav apstiprinājusi savas cerības un ambīcijas. Viņi vienmēr bija "stulba" un "praktiski", un šoreiz nebija atšķirīgs.

Kāpēc tad bija Jen izvēlas likt sevi caur šo sāpīgo scenāriju, kad viņa bija ar to tik daudz reižu, pirms? Tam nav jēgas. Tomēr "sajūtu" un "loģika", nav nekāda sakara ar to, kas notiek šeit.

Mums nav strīdēties par "loģika", mūsu jūtas. Tur vairs nav. Mūsu mēģinājums iemeslu dēļ, kad saskaras ar sajūtu sauc apelācijas loģika, kas ir maldi, ka cilvēki ir kā Mr Spock, ti, visu loģika. Daudzi cilvēki reaģē uz pretrunā ar racionālu atbildes, nevis atzīstot emocijas.

Kamēr mūsu racionālie fakultātes var būt lepnums par mūsu sugas, tie nepastāv vakuumā. Tos ietekmē kontekstā, kurā tie pastāv - indivīda izjūtas par sevi vai sevi.

Jen meklēja viņas mātes apstiprinājumu. Tomēr, mēs nevaram vienmēr lūdzu ikvienam. Mēs nevaram izlasīt viņu prātus. Lai būtu godīgi, mums nav īsti zināt, kas priecē tos. Mums ir pietiekami daudz problēmas norādītas, kas priecē mūs. Tas nav kontrole. Tas nav novērst katastrofu. Tā ir cīņa par varu pār to, kurš ir labāks, kurš var veikt kam iesniegt PVO.

load...

Saistītās ziņas


Post Personības traucējumi

5 soļi robežu noteikšanai ar māti

Post Personības traucējumi

Vai jūsu laime beigsies katastrofā?

Post Personības traucējumi

Nami ģimenes apmācība

Post Personības traucējumi

Narcissistic ģimene un pseudomutuality

Post Personības traucējumi

Manas dusmas mīlestības vēstule no barbara rogers (5 no 5)

Post Personības traucējumi

5 soļi, lai novērstu pašceltās balsis jūsu galvas

Post Personības traucējumi

Ātrākais narcissists un bēru iejaukšanās

Post Personības traucējumi

Izpratne par dusmas kā sekundāru emociju

Post Personības traucējumi

Nepatīkams: lūgt apstiprinājumu 1

Post Personības traucējumi

Atkarīgs no patīkamas? 5 soļi, lai apturētu

Post Personības traucējumi

Dusmas brīdinājuma pazīmes un izraisa

Post Personības traucējumi

Vai dusmas ietekmē jūsu karjeru?